インプラントとセラミックの違いを解説！後悔しない選び方を知ろう！

著者：T DENTAL OFFICE 天王寺インプラントクリニック

あなたも、「インプラントとセラミックのどちらを選ぶべきか」で迷っていませんか？
「見た目が自然なのは？」「費用は？」「老後のメンテナンスは？」と悩んで検索しても、違いが曖昧なままで不安な方は多いはずです。

治療を選ぶ上で最も重要なのは、自分の口内環境やライフスタイルに合った方法を見極めること。例えば、インプラントは人工歯根を埋め込む外科的処置を伴うため、治療期間は平均で約3か月から6か月と長期にわたります。対してセラミック治療は、詰め物や被せ物として活用されることが多く、短期間かつ審美性に優れた選択肢として支持されています。

この記事では、専門家が監修した最新データと豊富な治療事例をもとに、「インプラントとセラミックの違い」を治療工程・素材・費用・寿命・メンテナンス性など、全方位から徹底解説します。

インプラントとセラミックはどう違う？仕組みと目的を正しく理解する

インプラントとは？失った歯を補う人工歯根の仕組み

インプラントは、歯を失った部分に人工的な歯根を埋め込み、その上に人工歯を装着する歯科治療法です。一般的にはチタンやジルコニアといった生体親和性の高い素材が使用され、天然歯と同等、あるいはそれ以上の咀嚼機能や審美性を実現します。

歯根の代替として埋め込まれるインプラントは、顎の骨と結合（オッセオインテグレーション）し、強固に固定されるのが特徴です。この仕組みによって、入れ歯やブリッジのように周囲の健康な歯に負担をかけることなく、自然な咀嚼力を回復することが可能になります。

主な特徴は以下の通りです。

• 歯を失った部位にのみ対応し、他の歯を削らずに済む
  
• チタンやジルコニアを使用するため、金属アレルギーのリスクが低い
  
• 骨との結合により高い固定力と耐久性を誇る
  
• 正しいケアと定期メンテナンスで10年以上の長期使用が可能
  

一方で、外科的手術が必要であり、治療期間は数ヶ月に及ぶこともあります。骨の量が不足している場合には骨造成といった追加処置が必要になることもあるため、事前の診断が重要です。

治療にかかる主な工程は次の通りです。

1. 精密検査（CT撮影や模型採取）
   
2. 外科手術によるインプラント埋入
   
3. 治癒期間（骨と結合するのを待つ）
   
4. アバットメント装着
   
5. 上部構造（人工歯）の装着
   

都市部のクリニックでは、1本あたりの費用は30万円〜50万円が相場とされており、症例によっては更に高額になることもあります。費用の内訳には手術費、材料費、被せ物、検査費などが含まれます。

インプラントは機能面だけでなく見た目の自然さも重要視され、前歯部の治療では特に審美性の高いジルコニア製の上部構造が選ばれる傾向にあります。歯肉との調和、透明感の再現性など、天然歯に近づけるための素材選びと技術が求められます。

加えて、最近ではデジタル技術によるガイド手術や3Dスキャニングによる精密診断の導入が進み、より安全で確実な治療が可能になっています。これにより、手術時間の短縮やリスクの軽減が図られています。

セラミック治療とは？虫歯や見た目を補う被せ物の特性

セラミック治療とは、虫歯や欠けた歯、変色した歯などを修復・補綴するために、セラミック素材の被せ物（クラウン）や詰め物（インレー）を用いる治療方法です。特に審美性に優れており、天然歯のような透明感と色調を再現できることが大きなメリットです。

この治療は、歯根がしっかり残っている場合に適用されます。インプラントのように人工歯根を埋め込むわけではなく、あくまで残存歯の上に素材をかぶせることで補強と審美を兼ね備えます。

主な種類としては以下があります。

• セラミックインレー（部分的な詰め物）
  
• セラミッククラウン（全体を覆う被せ物）
  
• オールセラミック（全てがセラミックで構成される）
  
• メタルボンド（内側が金属で外側がセラミック）
  

近年注目されているのが、ジルコニア素材を使用したクラウンです。従来のセラミックよりも強度が高く、奥歯のような強い噛み合わせが必要な部分でも安心して使用できます。加えて、金属アレルギーの心配がなく、歯肉への影響も少ないことから人気があります。

セラミック治療のメリットは次の通りです。

• 自然な見た目と美しい仕上がり
  
• 金属を使わないため、金属アレルギーのリスクが低い
  
• 歯肉への親和性が高く、炎症が起きにくい
  
• 長期間使用しても変色しにくい
  

ただしデメリットも存在します。

• 強い衝撃で割れるリスクがある
  
• 健康な歯を削る必要があるケースもある
  
• 保険適用外となるため費用が高額になりやすい
  

セラミッククラウンの価格は1本あたり7万円〜15万円前後が相場で、使用する素材やクリニックの設備によって異なります。また、審美性を重視する前歯や目立つ部位では、より自然な仕上がりを求める傾向が強くなります。

治療目的、工程、素材など全体像の比較表で視覚的に理解する

インプラントとセラミック治療は、それぞれの目的や工程、素材、費用、適応条件が大きく異なります。どちらが良い・悪いかではなく、「何を求めるか」によって最適な治療法は変わってきます。

以下に、両者の違いを明確に理解できるように一覧で整理しました。

比較項目	インプラント	セラミック治療
治療目的	歯が失われた部分に人工歯根を埋入し補う	歯の形・色・虫歯などを修復・補強する
対象	歯を完全に失った箇所	歯根が残っている箇所
素材	チタン、ジルコニアなど	セラミック、ジルコニア、メタルボンドなど
治療工程	手術 → 治癒 → 装着（約3～6ヶ月）	歯の形成 → 型取り → 装着（約1～2週間）
メリット	噛む力の回復、長期使用可能、周囲の歯を削らない	審美性が高い、短期間、金属アレルギー対策
デメリット	外科手術が必要、費用が高い、治療期間が長い	割れやすい、費用がかかる、歯を削る場合がある
平均費用	30万～50万円／本	7万～15万円／本

このように、両者の特性を知ることで、自身の症状や希望に合った治療法を選択する判断材料になります。審美性を重視する方にはセラミック、咀嚼機能や固定性を重視する方にはインプラントが適していると言えるでしょう。

素材の違いと適正

チタン素材の特性

インプラント治療において最も一般的に使用されている素材がチタンです。歯科医療だけでなく、人工関節や心臓の人工弁にも使われており、医療分野における信頼性の高さは圧倒的です。その大きな理由は、チタンの高い生体親和性と腐食に強い性質にあります。

まず耐久性において、チタンは極めて優秀です。骨と結合する特性（オッセオインテグレーション）を持ち、インプラント体として埋入された際に顎の骨と強固に一体化します。これにより、天然歯に近い咀嚼力を実現できるうえ、10年〜20年の長期使用も十分に可能です。実際、20年以上問題なく機能している症例も多数報告されており、長期的な信頼性の面では群を抜いています。

また、チタンは金属でありながら腐食に非常に強く、口腔内の唾液や酸性環境にも耐える性質を持っています。これはチタンの表面に形成される「酸化チタン皮膜」によるもので、この皮膜が酸や水分から内部の金属を守ることで、劣化を防いでいます。

金属アレルギーの観点でも、チタンは優秀です。完全にアレルギー反応が出ないとは言い切れませんが、アレルギーを引き起こす可能性は極めて低いとされており、「金属アレルギーの方にも使用可能な金属」として多くの医療機関で認知されています。

チタンインプラントの種類には、大きく分けて一体型（一ピースタイプ）と二分割型（ツーピースタイプ）があります。ツーピースタイプはメンテナンス性が高く、アバットメントとインプラント体を別々に管理できるという利点があります。現在の日本国内で主流となっているのはこのツーピース型です。

以下にチタンインプラントの主な特徴を整理します。

項目	内容
耐久性	非常に高く、20年以上の使用実績あり
生体親和性	骨と自然に結合しやすい（オッセオインテグレーション）
金属アレルギー	発症リスクは低いがゼロではない
腐食性	酸や唾液にも強く、口腔内での劣化が少ない
表面処理	酸化処理やサンドブラスト処理で骨との結合を促進
コスト	一般的なインプラント費用に含まれる（平均30～50万円／本）

チタン素材は、高い耐久性と信頼性を誇る一方で、見た目に金属特有の暗さがあるため、審美性を重視する前歯部などではジルコニアに比べてやや劣るとされます。

セラミック素材の利点とリスク

セラミック素材は、主に補綴（ほてつ）治療で使用される素材であり、その最大の特徴は審美性にあります。天然歯に近い色調と透明感を再現できるため、前歯や目立つ部位の治療に特に適しています。インプラント治療においても、上部構造（被せ物）やアバットメント部分にセラミックを用いるケースが増えてきています。

利点のひとつは、金属を一切含まない「メタルフリー」である点です。これにより、金属アレルギーの心配がなく、歯茎が黒ずんだり、経年劣化で変色したりするリスクを大きく軽減できます。とくに女性や審美意識の高い患者に人気がある理由の一つが、こうした健康面・審美面での安心感にあります。

また、セラミックは硬度が高く、耐熱性にも優れているため、温度変化や摩耗による影響を受けにくいのも特徴です。ただし「硬い＝壊れにくい」とは限らず、過度な衝撃には割れやすい性質も併せ持ちます。奥歯など咬合力の強い部位においては、咬み合わせの調整やマウスピースの使用など追加の配慮が求められる場合があります。

セラミック素材には、経年劣化が少なく、表面が滑らかなためプラーク（歯垢）が付きにくいという特性もあります。これにより、口臭の原因となる細菌の繁殖を抑え、長期的な口腔内の衛生を保つことができます。

以下に、セラミック素材の特性をまとめた一覧を示します。

項目	内容
審美性	天然歯に近い透明感と色調を再現可能
アレルギー対応	メタルフリーで金属アレルギーの心配なし
耐久性	高いが、強い衝撃には弱い（割れる可能性あり）
清掃性	プラークがつきにくく、虫歯・口臭リスクを低減
保険適用	自由診療（費用は7～15万円／本）
使用部位	主に前歯、見た目を重視する部位に最適

セラミック素材は、見た目や健康面を最重視する方にとって、非常に理想的な選択肢です。しかし、コストや耐久性に関しては検討が必要であり、素材の種類と使用部位に応じた判断が求められます。

ジルコニアは最も優れた選択肢か

ジルコニアは、近年急速に注目を集めている歯科用素材です。高い強度と審美性、そして金属を一切使用しない安全性の高さから、インプラント治療における新しいスタンダードになりつつあります。特にジルコニアインプラントや、ジルコニア製クラウンは、チタンや従来のセラミックに代わる素材として注目されています。

ジルコニアの特長は、以下の3点に集約されます。

1. 圧倒的な強度　セラミックの中でも特に高い耐久性を誇り、咬合力の強い奥歯でも破損リスクが低い
   
2. 優れた審美性　白く自然な色調で、金属色が透けることなく美しい仕上がり
   
3. 完全メタルフリー　金属アレルギーの心配がなく、歯肉にも優しい
   

以下の比較表では、主要な歯科素材である「チタン」「セラミック」「ジルコニア」の3素材について、それぞれの特性を並べて整理しています。

項目	チタン	セラミック	ジルコニア
強度	非常に高い	中程度（割れやすい）	非常に高い
審美性	低い（銀色）	非常に高い	高い（白色）
金属アレルギー	稀にある	なし	なし
耐腐食性	非常に高い	高い	非常に高い
対象部位	奥歯向き	前歯向き	全部位対応可能
保険適用	自由診療	自由診療	自由診療

ジルコニアは、特に全顎治療やフルマウスインプラントといった大規模な症例でも高い適用力を発揮します。また、熱伝導性が低いため、温度変化による知覚過敏も起こりにくいという特徴も持ち合わせています。

一方で、硬すぎる素材であるがゆえに「相手の歯を摩耗させてしまう」懸念が指摘される場合もあります。これは、咬み合わせの調整次第で回避できるため、経験豊富な歯科医師による精密な施術が求められます。

総合的に見て、ジルコニアは「見た目・機能・安全性」の三拍子が揃った最先端素材といえます。チタンや従来のセラミックでは満足できない方、特に長期的視点での審美と耐久を求める方には非常に適した選択肢となります。

インプラントとセラミック、あなたに合うのはどっち？

見た目を重視するなら？前歯治療における選び方

前歯の治療において最も重視されるのは、やはり見た目の自然さです。会話中や笑ったときに目立つ位置にあるため、治療後の仕上がりがどれだけ天然歯に近づけられるかが、患者にとって最大の関心事になります。この視点で選ぶべき治療法は、インプラントとセラミックのどちらなのでしょうか。

まずセラミック治療は、前歯における審美性の観点で非常に優れています。オールセラミッククラウンは光の透過性が高く、天然歯に極めて近い質感を再現できます。色調のカスタマイズ性も高く、周囲の歯と違和感のない見た目に仕上げることが可能です。また金属を一切使用しないメタルフリー設計のため、歯茎の黒ずみなどの心配がありません。

一方、インプラントも審美的な再建が可能ですが、骨や歯茎の厚み、位置、色味の条件が揃っていないと、理想的な見た目に仕上げるには高度な技術と経験が求められます。特に前歯部では、歯肉の形態を自然に再現することが難しく、歯科医師の技量によって結果に大きな差が出る分野です。

以下に、前歯治療における見た目重視の比較を示します。

比較項目	セラミッククラウン	インプラント
審美性	非常に高い（透明感・色調再現）	高いが条件に依存
歯肉との調和	金属不使用で黒ずみなし	技術力に左右される
適応条件	歯根が残っていること	顎骨の厚みが必要
治療期間	約1〜2週間	3〜6ヶ月以上
メリット	短期間・高審美性・金属アレルギーの心配なし	歯根の代替として機能し固定力が高い
デメリット	歯を削る必要がある場合あり	手術が必要、技術による差が大きい

見た目重視で前歯の治療を検討している方には、歯根が健在であればセラミッククラウンの方が確実に理想に近い結果を得やすいと言えます。逆に、歯をすでに失っている場合には、インプラント治療を前提に、審美補綴に強い歯科医院を選ぶことが重要です。

耐久性と噛む力で考える

奥歯は食事の際に最も大きな力がかかる部位です。そのため、審美性以上に「噛む力への耐性」「破損リスクの低さ」が求められます。ここではインプラント、セラミック、ジルコニアといった素材がどのように比較されるのか、耐久性の観点から検討していきます。

奥歯の治療において、インプラントは最も高い支持を得ています。理由はその安定性と咀嚼力の再現性にあります。インプラント体は顎骨と直接結合するため、自分の歯と同様の力で食事ができ、硬いものでもしっかり噛むことが可能です。また、周囲の歯に負担をかけない点も、奥歯の連鎖的なトラブルを防ぐ上で大きな利点となります。

一方、セラミッククラウンやインレーは、既存の歯が残っている場合にその歯を補強する手段として用いられます。オールセラミック素材は審美性に優れるものの、強い力が加わると破損するリスクもあります。その点で、ジルコニア素材は非常に高い強度を持ち、奥歯にも十分対応可能な耐久性を有しています。

奥歯の治療では、日々の使用に耐える強度と機能性を重視すべきです。セラミック治療を選ぶ場合は、咬合調整やナイトガードの活用などで破損リスクを抑えることが大切です。特に歯ぎしりや食いしばりがある方は、ジルコニアまたはインプラントの併用が適切です。

失敗・後悔を防ぐために！セラミックやインプラントのリスクと注意点

セラミックの破損・変色・アレルギー問題とは？

セラミック治療は、見た目の美しさと金属を使わない安心感から人気が高い歯科治療ですが、万能ではありません。適切な理解がなければ、後悔につながるケースもあります。特に注意が必要なのが、破損、変色、そして誤解されがちなアレルギー問題です。

セラミックは陶器と同じような素材で、見た目の透明感や白さが天然歯に近いという利点があります。しかしその一方で、衝撃に弱いという弱点も抱えています。奥歯など強い力がかかる場所で使用すると、噛みしめや食いしばりによって破損する可能性があります。

また、過去に使用されていたメタルボンド（内側が金属、外側がセラミック）の場合、経年によって歯肉との境目が黒ずんで見えることがあり、「セラミック＝変色する」「不自然に見える」という誤解が広がった要因にもなっています。近年ではオールセラミックやジルコニアなど進化した素材が使われており、これらの問題は大幅に改善されましたが、過去の印象が残っている方も多いのが現状です。

破損リスクを下げるための対策としては、以下のような点が挙げられます。

• 奥歯には強度の高いジルコニアを選ぶ
  
• 就寝時にマウスピースを着用し、食いしばりを防止
  
• 歯ぎしりの癖がある場合は矯正やマウスピース治療の併用を検討
  

また、セラミック素材の寿命は一般的に5〜10年とされますが、噛み合わせやケアの仕方によって大きく左右されます。定期的なメンテナンスとクリーニングを怠らないことが、長持ちさせるための鍵です。

セラミック治療における注意点をまとめると、以下の通りです。

注意点	解説
衝撃による破損	強い咬合圧がかかる奥歯にはジルコニアを使用
経年劣化	セラミックは摩耗や破損のリスクがある
色の変化	メタルボンドによる歯肉の黒ずみには要注意
金属アレルギー	オールセラミックでも土台に金属が使われるケースあり

選択肢としてのセラミックを正しく理解し、自身の生活スタイルや予算、治療目的に合わせて慎重に選ぶことが後悔を防ぐポイントです。

インプラント手術のリスクと失敗

インプラント治療は歯を失った部分に人工歯根を埋め込む高度な外科処置です。見た目や噛む力の再現に優れており、多くの歯科医院で取り入れられていますが、手術を伴うため一定のリスクが存在します。正しい知識を持って選択することで、後悔やトラブルの発生を未然に防ぐことが可能です。

代表的なリスクとして以下が挙げられます。

1. 感染症のリスク 術後の感染はインプラント治療における最も一般的なリスクです。インプラント体と顎骨が結合するまでの期間に細菌が侵入すると、インプラント周囲炎を引き起こし、最悪の場合、脱落の原因になります。
   
2. 神経損傷 下顎の奥歯部分では下歯槽神経との距離が近いため、術中のミスでしびれや感覚障害を起こす可能性があります。正確な診断とCTによる事前の立体的な骨確認が不可欠です。
   
3. 骨の量が足りないケース 骨吸収が進行している場合、インプラントを安定して埋入できないことがあります。その際は骨造成（GBR）やサイナスリフトといった追加手術が必要となり、治療期間と費用が増加します。
   
4. 体質や既往歴による適応外 糖尿病のコントロール不良、喫煙者、骨粗鬆症の薬を服用している人などは、治癒が遅れたり、感染リスクが高まったりするため、慎重な判断が求められます。
   
5. メンテナンス不足によるトラブル 治療後のケアが不十分だと、長期的な成功率が下がります。インプラントは人工物であるがゆえに虫歯にはなりませんが、歯周病のような状態（インプラント周囲炎）にはなりうるため、定期的な通院とプロによる清掃が必須です。
   

以下に、実際の失敗例と対策を整理した表を示します。

失敗例	原因	回避策
術後に腫れや膿が出た	感染症	清潔な環境・抗菌対策・術後の衛生管理
歯茎が下がりインプラントが見える	骨の吸収や手術の失敗	骨造成・適切な設計・経験豊富な医師の選定
麻痺が残った	神経損傷	3D診断・事前の十分な計測
インプラントが脱落	骨との結合不足・過剰な力	咬合の調整・治療計画の見直し

信頼できる歯科医院の選び方としては、「インプラント専門医が在籍」「CTや3Dシミュレーション設備がある」「治療件数が多い」「アフターフォロー体制が整っている」といった点をチェックしましょう。

治療期間とメンテナンスの違い

インプラントの施術期間と通院回数

インプラント治療は、歯を失った部分に人工歯根を埋め込み、その上に人工の歯を装着する外科的処置を含む高度な治療法です。そのため、治療開始から完了までには一定の時間と通院が必要となります。

インプラントの標準的な治療スケジュールは以下の通りです。

1. 初診（カウンセリング・レントゲン・CT検査）
   
2. 治療計画の立案と説明
   
3. 手術前の準備（スケーリング、必要に応じて抜歯）
   
4. インプラント埋入手術
   
5. 治癒期間（2〜6か月程度）で骨とインプラントの結合を待つ
   
6. アバットメント装着
   
7. 上部構造（人工歯）の製作・装着
   

これらすべてを完了するまでの期間は、個人差はあるものの一般的に3〜6か月程度を要します。骨造成や複数本の埋入が必要な場合は、さらに時間がかかるケースもあります。

また、通院回数も少なくありません。目安としては次のようになります。

内容	通院回数（目安）
初診・検査・計画	1〜2回
埋入手術	1回（複数本や上顎洞挙上術を伴う場合は2回）
アバットメント装着・型取り	1回
人工歯の装着	1〜2回
経過観察・調整	1〜2回

これらを合わせると、標準的な症例でも6〜8回以上の来院が必要になると考えられます。

また、骨の量や質が不十分な場合には、GBR（骨誘導再生）やサイナスリフト（上顎洞挙上術）といった追加処置が必要となり、治療期間がさらに延びることもあります。これらは治療の成功率を高めるために不可欠な工程であるため、短縮よりも安全性を重視する必要があります。

忙しい方にとってはこの期間の長さがネックになりがちですが、最近ではCTとデジタル技術を駆使した「即時荷重インプラント」などの技術により、条件が整えば手術当日に仮歯の装着まで完了できるケースもあります。ただし、これは骨の状態や口腔環境が良好であることが前提となるため、全員に適応されるわけではありません。

セラミック治療の工程と短期治療の可否

セラミック治療は、虫歯や歯の形態修正、審美的な補綴などに用いられる補修治療であり、インプラントと異なり外科的な処置を必要としません。そのため、比較的短期間かつ少ない通院回数で治療を終えることが可能です。

一般的なセラミック治療の工程は以下の通りです。

1. 初診（診察・治療方針の決定）
   
2. 歯の形成（削る）と型取り
   
3. セラミック製作（技工所）
   
4. 仮歯の装着（必要な場合）
   
5. セラミックの装着・調整
   

通常、この流れは1〜2週間、通院回数にして2〜3回で完了するのが一般的です。

工程	所要時間	通院回数（目安）
初診・カウンセリング	約30〜60分	1回
歯の形成・型取り	約60〜90分	1回
セラミック装着	約30〜60分	1回

このように、比較的スピーディーに治療が完了する点が、忙しい社会人や子育て中の方にとって大きな魅力です。

さらに、最近ではCAD/CAMシステムの導入により、歯科医院内で即時にセラミックを製作できる「1日完結セラミック治療」も一部のクリニックで実施されています。これにより、1回の通院で診査から装着までを終えることが可能になりますが、すべての症例に対応できるわけではありません。

即日治療が可能な条件には以下のようなものがあります。

• 単純な形状の詰め物または被せ物であること
  
• 歯周病や感染のない健康な歯であること
  
• 歯の神経がすでに処置済み、または残存していること
  

一方、神経の治療が必要な場合や、大きな補綴物が必要な症例では、数回の通院が必要になります。

また、使用する素材や技工物のクオリティによっては時間がかかる場合もあり、「スピード重視＝ベストな仕上がり」ではないことを理解する必要があります。

まとめ

インプラントとセラミックは、どちらも失った歯や見た目を補うための重要な治療法ですが、その性質や適用範囲、費用、メンテナンス性には明確な違いがあります。自身の症状やライフスタイルに合った選択をするためには、両者の違いを正しく理解しておくことが不可欠です。

インプラントは歯根そのものを人工歯根で再建する治療であり、咀嚼機能の回復力が高く、長期的な耐久性が期待できます。特にチタンやジルコニアといった生体親和性の高い素材により、金属アレルギーのリスクが低く、多くの患者から支持されています。手術が必要であり、治療期間は平均で数ヶ月から半年ほどです。費用は一本あたり三十万円から五十万円程度が相場で、定期的なメンテナンスも欠かせません。

一方、セラミック治療は主に詰め物や被せ物として使用され、歯根が残っている状態で見た目を美しく整えることに長けています。ジルコニアなどの高強度セラミック素材により、前歯にも自然な透明感と色調を再現可能。治療期間は一週間から二週間と比較的短く、審美性と時間効率を重視する方にとって魅力的な選択肢です。費用は一本あたり七万円から十五万円前後が目安となります。

この記事では、最新の治療情報や症例データに基づき、違いを多角的に解説してきました。どちらが「正解」かではなく、「あなたにとっての最適解」を見つけるための第一歩として、ぜひ今後の治療選びにお役立てください。

よくある質問

Q. インプラントとセラミックの寿命にはどのくらいの差がありますか？
A. インプラントは正しいケアを行えば10年以上、なかには20年以上持つケースもあります。骨との結合による高い固定力が特徴です。対してセラミック治療の寿命は7年から10年が目安ですが、オールセラミックやジルコニアなどの素材を選び、メンテナンスを怠らなければそれ以上の耐久性も期待できます。日常の噛む力やブラッシングの方法も寿命に大きく関わるため、専門医による定期的な検診が推奨されます。

Q. 奥歯の治療にはインプラントとセラミックのどちらが適していますか？
A. 噛む力が強くかかる奥歯では、耐久性と安定性を重視する必要があります。インプラントは人工歯根によって顎骨と結合するため、固定力が高く、ブリッジや入れ歯よりも咀嚼効率が優れています。セラミックもジルコニア素材であれば高い強度がありますが、歯根が残っている場合に限られます。歯を失っている場合や周囲の歯に負担をかけたくない場合は、インプラントが最適な選択肢となることが多いです。

Q. インプラントとセラミックの治療期間の差はどれくらいありますか？
A. インプラントは骨との結合を待つ治癒期間があるため、施術から人工歯装着まで約3ヶ月から6ヶ月かかります。状況によってはさらに延びることもあります。一方でセラミック治療は、クラウンやインレーの装着だけであれば2回の通院、最短で1週間程度で完了する場合もあります。特に審美歯科のクリニックでは、1日で完結するセラミック治療も導入されており、忙しい方には時間的なメリットがあります。

医院概要

医院名・・・T DENTAL OFFICE 天王寺インプラントクリニック

所在地・・・〒545-0052 大阪府大阪市阿倍野区阿倍野筋１丁目３−１５ 阿倍野共同ビル7階

電話番号・・・06-6655-0700